Az idei ny�r a folytat�sok, �s f�leg a m�sodik r�szek kisebb �radat�t hozta mag�val. Meg�rkezett Shrek 2., �s hamarosan P�kember is beh�l�zza a hazai mozikat. Ezek az alkot�sok szerencs�re igen j�l siker�lt munk�k, nem hagyj�k cserben az els� r�sz rajong�it. Az �remnek azonban k�t oldala van, azaz ahol j� dolgok vannak, ott hamarosan felbukkannak a sil�nyabb megold�sok is. Ebbe a kateg�ri�ba tartozik a Dirty Dancing m�sodik r�sze, amellyel sokkal jobban j�rtunk volna, ha el sem k�sz�l.

Az eredeti alkot�s az akkor cs�cson l�v� Patrick Swayze-vel, gener�ci�j�nak meghat�roz� romantikus filmj�v� v�lt, s�t, a mai fiatalok sz�m�ra sem ismeretlen szerelmi t�rt�net. M�rpedig ha valami ilyen id�t�ll�ra siker�l, akkor el�bb-ut�bb valakinek esz�be jut, hogy bizony meg kellene ism�telni a frenetikus sikert. Nem tudni, mi�rt v�rtak �ppen mostan�ig a gy�rt� st�di�n�l, de a v�geredm�nyt l�tva tal�n nem �rtott volna jegelni m�g legal�bb t�z �vet, h�tha addigra meg�rett volna ez a produkci�.

Az igaz t�rt�netet rejt� filmr�l hamar kider�l, hogy kev�s �tlet h�j�n az eredetit igyekszik m�solni, ami f�leg a forgat�k�nyv tartalm�t illet�en cs�csosodik ki. Sz�p dolog tisztelegni a nagy el�d el�tt, de lem�solni azt egyszer�en csak lop�s. A kezd� tizen�t perc ut�n vil�goss� v�lik, hogy �jdons�got nem nagyon tartogat az el�tt�nk �ll� majd’ kilencven perc, �gy marad a lagymatag v�rakoz�s, hogy vajon az ism�tl�sen t�l mit tud m�g ny�jtani a produkci�. Nem kellene elsietni, de �rdemes tudni, a v�lasz igen egyszer�: semmit. L�thatunk t�rsadalmi k�l�nbs�geket, kezdeti ellent�tmorzs�kat, j� �s rosszakar�kat, elt�velyed�, de az�rt kedves sz�l�ket, stb… Amit v�rn�nk m�g (az eredetib�l kiindulva): romantika, t�nc, zene. Nos ebb�l a tri�b�l az ut�bbi kett� ugyan jelen van a filmben, de sok k�sz�net nem lesz benne.

Sokan tal�n felmorrannak: �s a romantika? Nem l�tezik, hogy ebben a filmben nincs szerelmi sz�l! Val�ban, akad ugyan n�mi �rzelmi t�ltet, de az olyan halov�ny, hogy a d�lut�ni szappanoper�k is t�bbet ny�jtanak n�la. Akik teh�t randi-filmnek sz�nj�k ezt az alkot�st, azok jobb, ha tov�bb keresg�lnek, mert nagy �sszeb�j�sokra nem igen lesz lehet�s�g.

Ami a zen�t �s a t�ncot illeti (ami naggy� tette az el�d�t), az legink�bb egy jelz�vel illethet�: siralmas. A helysz�n ez�ttal Kuba, 1958, a mozi hangsz�r�ib�l m�gis �lland�an a nyugati latin-pop sz�l, aminek l�ssuk be, nem sok k�ze van a m�lt sz�zad k�zepi kubai muzsik�hoz. Mindez a hangulat rov�s�ra megy, amit a sov�nyka t�ncos jelenetek sem k�pesek feldobni. Igaz ugyan, hogy a f�szerepet alak�t� p�rocska (Diego Luna-Romola Garai) szimpatikus benyom�st kelt, de j�t�kuk olyan felsz�nes, hogy abb�l �rzelem nem nagyon jut �t a n�z� fel�. Ehhez persze hozz�tartozik, mindez nem csak tehets�g k�rd�se, ugyanis a forgat�k�nyv sem ny�jtott t�l sok lehet�s�get a fiataloknak. A sz�vegk�nyv olyan k�zhelyekkel dob�l�zik, melyek m�r h�sz �vvel ezel�tt is visszatetsz�st keltettek volna, nem m�g napjainkban. A script �r�i m�gis �gy �rezt�k, �k tal�lt�k fel a spanyolviaszt, hiszen nem el�gedtek meg az egzotikus helysz�nnel, kicsit formabont�an belekevert�k a t�rt�nelmet is a cselekm�nybe. A fentebb eml�tett �vsz�mot olvasva m�r bizonyosan t�bbeknek beugrott, de t�rt�net�nk a kubai forradalom idej�n bontakozik ki, j�l szeml�ltetve az amerikai hozz��ll�st m�sok t�rt�nelm�hez. Realit�st keresni nagyon nem illik, csup�n azt l�thatjuk, vajon hogyan is k�pzeli el az egyszeri jenki a forradalmat. Egy l�v�s, sok t�nc, m�g t�bb mosoly �s �r�m. Ahogy az lenni szokott.

A v�gs� megpr�b�ltat�s a sokadik s�llyeszt�ben eltemetett Swayze szerepeltet�se, aki langyos kapcsolatk�nt az eredetihez, �jfent t�ncoktat�t alak�t, az eddigiekhez hasonl�an minden sz�nvonalat mell�zve. Amellett, hogy az egykor szebb napokat l�tott szt�r legink�bb egy ki�gett alkoholist�ra hasonl�t, ell�vi a film egyik leggyeng�bb sz�veg�t, mintegy megadva a kegyelemd�f�st mag�nak �s az eg�sz filmnek: „V�geztem. Ti�d a parkett!”. Ez�rt k�r volt er�lk�dni, Partick...